Сравнение CMS mediawiki и wordpress
Я посмотрел движок mediawiki, и сделал кое-какие выводы. Сам по себе он не очень популярен в рунете.
В принципе его можно использовать для блога вместо wordpress, его функционал гораздо богаче.
В каких случаях следует использовать:
- Если вам нужна богатая разметка
- Вы хотите хорошую внутреннюю перелинковку
- Возможность исправления и дополнения посетителями
- Вам нужен алфавитный список
Преимущества mediawiki над wordpress:
- Полностью забываем про геморой с превьюшками изображений разного размера.
В mediawiki конверт с превьюшкой делается любого размера! То-есть не будет такого бреда типа кривой галереи.
Например [[Файл:Myimage.jpg|left|thumb|200px|Надпись ниже картинки]] - В mediawiki есть так называемые шаблоны. Это страницы для повторного использования в любом месте.
Например: {{Мой шаблон}} — вместо этого текста появится ваш шаблон. В нём может быть всё что угодно. Например красивая табличка с рамочкой и картинкой. - Так называемая вики разметка, позволяет делать всё, что угодно. Например на ней можно нарисовать шахматное поле. Используя же html это поле будет менее визуальным и более длинным.
- Парсер mediawiki гораздо проще контролировать, чем парсер wordpress с автозаменой. Он ведёт себя именно так как должен, он ничего от себя не добавляет.Например: Посмотрите на этот текст он в теге li. Обратите внимания что между строками списка нет отступа строки, хотя я её ставил.
- В wikimedia есть понятие категории. Страница включенная в категорию будет видна в этой категории. Также есть страница самой категории. В ней записи удобно сортируются по алфавиту.
- Смысл движка mediawiki в том что одна страница ссылается на другую. Вспомните дибильные плагины типа yet another post related plagin. Тут всё это не нужно.
Недостатки mediawiki:
- Главный недостаток, это определённые требования к php и его компонентам. Если ваш хостинг не отвечает этим требованием, то установка движка mediawiki невозможна. Однако вы можете установить его на локалхосте и перенести. Он будет работать.
- Ещё один серьёзный недостаток это отсутствие визуальности. То-есть этот движок, он не для дураков. Отсутствие визуальности можно решить некоторыми плагинами, однако я этого не делал.
Ну, все выше перечисленное есть и в впрессе, разве что названия носит другие. А проблема с тамбами, это для меня, честно говоря, вообще нонсенс))) Ну да ладно. Единственное что объединяет эти двиглы это бытующее мнение, что они позиционируются как блоговый и факовый соответственно, а для поисковиков это как бы минус, как по мне то в ситуации с вордпрессом это становится пережитком прошлого. Лично я уверен, что он с версий где-то 4,0 станет многонапрвленным. + на Вп являются таксономии, пользовательские типы, форматы и конструкция темы (как по мне то она просто шикарно). И функционал у него шире викивского, да и сайт на вп можно сделать любой, хотя и приходится покодить малость + сверстнуть.
Автор не нравится какие-то надписи под картинками (хотя я таких никогда не видел))) брось соответствующую функцию в тему, с релизом идет как бы стандартный набор, а дальше делай, что хочешь, у меня, к примеру, получился развлекательный портал с соц. элементами, галерея, портфолио, тиюб. Блин даже магаз можно сворганить.
Ну наверное картинки редко используешь. В дефолтной галереи гемор ещё тот. Очень плохо сделаны превью. Я хочу конверт одной строчкой.
На медиавики тоже можно любой сделать.
да нет медиафайды юзаю на постой, галерея очень удобна, единственное что с обновой тинемси пришлось Css стили подправить, ибо там тег [wp-caption] был изменен на [caption], но это проблема плагина а не движка Слайдеры на страницах тож нормуль вообще без проблем в 9 браузерах и автошапку недавно поставил, тут правда запор с кликабельностью ссылки, но это с хостингом проблема походу ибо на локе вс егут работало
А ну опиши кокретней в чем именно проблема, может помогу.
У себя как сделал, загружаю картинку, могу поставить ее как миниатуюру с фиксированными апраметрами, если миниатюра не задана то атвоматом выводится дефолтная, + авторесайз.
Единственная проблема котрою я пока не могу решить с ВП, это когда я в соц закладки в качестве превьюшки передаю параметр excerpt, и через выскакивают кракозябры, все в нормальном ютьф 8, походу это невосприятие гуглом и яшкой русского, ибо уже и фильтры делал и клинил — нефига, видимолму поэтому никто в Рунете подобного не делает, но сео приимущество от такого подхода очевидно, а следовательно отказыватся не стоит, просто иногда вручную прописую «цытату».
Галеея ужасна, проблем много. Начнём с того что вордпресс тупо забивает место на хостинге миниатюрами http://n-wp.ru/14893 , по ссылке всё написано.
Второе — огромный тормозящий список, если вставлять не через тэг галереи сотни изображений, описан тут — http://govnoproger.ru/internet/tormozit-spisok-v-standartnoj-galerei-wordpress.html
Третье — превью разного размера, в случае если одна из картинок меньше размера миниатюры. + Нету конверта изображений на ходу, относительно размеров остальных.
Неудобно организованы инклюды и эксклюды в тэге галереи. Мы не видим в списке айдэ конкретной картинки.
Сори, что долго молчал, много работы, пробовал использовать Riot?)) Он решит много твоих проблем с размером и быстротой загрузки. А так смотри у меня сейчас на одном из вордпресс сайтов порядка 200 постов, с медиаформатами, скринами к играм слайдерами и т.д.
При этом на хосте всего 95 мб занято, это размер все сайта в целом! Так что делай вывода. Вообще правилом хорошего тона является оптимизация изображений перед их публикацией в вэб.
А для того чтобы миниатюры не создавались надо просто убрать это в настройках
Админпанель->Параметры ->медиафайлы убираем все размеры, оставляя все поля пустыми, сохраняем, радуемся) Единственное, что будут создаваться миниатюры тех размеров, что прописаны в функциях вашей темы, то бишь необходимые. Я, к примеру, создаю сразу три миниатюры, для вывода в превью для вывода в сайдбаре «Топы», и в категории, но там идет как постер и формируется автоматом с первой картинке в посте. Что-то похожее на портал.
Что касается размеров установите себе FastStone Image Viewer и не партесь, а вп и не должен подганять картинки, под нужный размер, это не галерея! И не движок для фотохостинга или сайтов с обоями. Хотя он спокойно может это делать пропиши вы в нем нужную функцию и указав параметры. Так что как видите все обвинения косвенные)
К тому же ВП сродни Линукса, когда вам поставляется ядро, которые вы как хотите так инастраиваете под себя, а не туповатый виндовс, чтобы лишних вопросов не возникало. Каждый из этих ОС предназначен для своего потребителя. Так и тут.
Что такое Riot? Ты мне проблему номер 2 реши.
Вот риот http://luci.criosweb.ro/riot/
Риот и есть трешение твоих проблем
А ставить по 300 изображений в один пост, ну надо быть слегка того. дело в том что в стране не у всех есть гигабитный интернет, и ты ка кразработчик обязан это учитывать, иначе сайт который будет долго загружаться люди будут покидать толпами, и количество отказов увеличится в разы. Как я уже писал с помощью риота а оптимизирую свои изображения и потом даже со слайдером страница на любом интернете в любом браузере загружаеться в секунды проверне гугл аналитикс)))
тут надо не на Вп ругаться, а на себя
Без обид но пост что тут http://govnoproger.ru/internet/tormozit-spisok-v-standartnoj-galerei-wordpress.html абсолютно бесползен
Вот пример http://frostgame.net/media/cosplay/devushki-s-vistavki-china-joy-2012-seksualnost-po-kitayski-foto.html
слайдер со 70 фотами разных размеров + все элементы сайта, и страница даже на медленной скорости грузится очень быстро
P.S. разберись с комментами в блоге они глючат, при чем во всех браузерах
Чо я спорю? Я выкладываю 300 изображений — это моё дело. Хочу 300 за раз — это железно и не обсуждается.
Хуёво пост читал мой.
А это http://frostgame.net/media/cosplay/devushki-s-vistavki-china-joy-2012-seksualnost-po-kitayski-foto.html набор говна. Впихнуть тонну я тоже могу, и тормозить не будет, там вообще совсем другое описывается.
Ну ты и офтопер я скажу.
Да нет это ты походу хреново прочитал, и так и не заюзал риот, а вот если бы заюзал, тот то что ты описываешь в посту теряет всякий смысл, ибо тормозить нефига не будет!
Если тебе не нравится игровая тематика, это еще не значит что это говно, и показал я это ради того чтобы продемонстрировать быстродейсвеность такого подхода.
Грузи хоть тысячу, я с тобой по нармоальном а ты дебила включаешь. и кстати очень хорошо назвал блог, главное правильно!
При чём тут твой риот сраный? Речь вообще не о весе изображений. Хотя впрочем если тебе легче — у меня лучше оптимайзер стоит.
При чём тут тематика твоего сайта? Ты читать умеешь?
Выведи мне из своей пачи картинок отдельно картинки 22,54,12,6,21,23,45,25 через вставить в запись. И сопроводи их текстом. Сделаешь? То что у тебя сейчас это тупо пача картинок.
Не забудь замерить сколько времени уйдет. Ты не понимаешь что тормозит именно список с картинками в админке?
Есть сайт на движке MediaWiki. Сайт построен по схожей для WP схеме — есть гора статей, статьи объединены в категории. Присутствуют и картинки (около гига).
Так как выбор трудноуправляемого движка в самом начале был неразумен (не хочется никого обидеть) — появилось стойкое желание перевести всё под ставший со временем понятным и удобным вордпресс.
Гугление ничего толкового не дало, единственное, что понял — это то, что из медиавики можно экспортнуть данные в XML, вордпресс же в свою очередь XML может на входе принять, разница только в разнородных форматах этих данных.
Обращаюсь к всеобщему разуму — приходилось ли кому либо решать эту задачу? Нет большого желания изобретать что то новое, хочется заюзать готовую утилиту или скрипт.
Благодарен буду безмерно.
Предложу только написать скрипт самому. Тупо открываешь базу блокнотом и смотришь какие поля с чем. Из этих полей тупо сохраняй те, которые нужны.
Вот так вот всё просто.