Сравнение CMS mediawiki и wordpress

govnoproger.ru > интернет > Сравнение CMS mediawiki и wordpress

Я посмотрел движок mediawiki, и сделал кое-какие выводы. Сам по себе он не очень популярен в рунете.
В принципе его можно использовать для блога вместо wordpress, его функционал гораздо богаче.

В каких случаях следует использовать:

  • Если вам нужна богатая разметка
  • Вы хотите хорошую внутреннюю перелинковку
  • Возможность исправления и дополнения посетителями
  • Вам нужен алфавитный список

Преимущества mediawiki над wordpress:

  • Полностью забываем про геморой с превьюшками изображений разного размера.
    В mediawiki конверт с превьюшкой делается любого размера! То-есть не будет такого бреда типа кривой галереи.
    Например [[Файл:Myimage.jpg|left|thumb|200px|Надпись ниже картинки]]
  • В mediawiki есть так называемые шаблоны. Это страницы для повторного использования в любом месте.
    Например: {{Мой шаблон}} — вместо этого текста появится ваш шаблон. В нём может быть всё что угодно. Например красивая табличка с рамочкой и картинкой.
  • Так называемая вики разметка, позволяет делать всё, что угодно. Например на ней можно нарисовать шахматное поле. Используя же html это поле будет менее визуальным и более длинным.
  • Парсер mediawiki гораздо проще контролировать, чем парсер wordpress с автозаменой. Он ведёт себя именно так как должен, он ничего от себя не добавляет.Например: Посмотрите на этот текст он в теге li. Обратите внимания что между строками списка нет отступа строки, хотя я её ставил.
  • В wikimedia есть понятие категории. Страница включенная в категорию будет видна в этой категории. Также есть страница самой категории. В ней записи удобно сортируются по алфавиту.
  • Смысл движка mediawiki в том что одна страница ссылается на другую. Вспомните дибильные плагины типа yet another post related plagin. Тут всё это не нужно.

Недостатки mediawiki:

  • Главный недостаток, это определённые требования к php и его компонентам. Если ваш хостинг не отвечает этим требованием, то установка движка mediawiki невозможна. Однако вы можете установить его на локалхосте и перенести. Он будет работать.
  • Ещё один серьёзный недостаток это отсутствие визуальности. То-есть этот движок, он не для дураков. Отсутствие визуальности можно решить некоторыми плагинами, однако я этого не делал.

Рекомендую:

9.3.2012 | последняя редакция: 09.03.2012 |
  1. chance
    17.11.2012 в 03:52

    Ну, все выше перечисленное есть и в впрессе, разве что названия носит другие. А проблема с тамбами, это для меня, честно говоря, вообще нонсенс))) Ну да ладно. Единственное что объединяет эти двиглы это бытующее мнение, что они позиционируются как блоговый и факовый соответственно, а для поисковиков это как бы минус, как по мне то в ситуации с вордпрессом это становится пережитком прошлого. Лично я уверен, что он с версий где-то 4,0 станет многонапрвленным. + на Вп являются таксономии, пользовательские типы, форматы и конструкция темы (как по мне то она просто шикарно). И функционал у него шире викивского, да и сайт на вп можно сделать любой, хотя и приходится покодить малость + сверстнуть.
    Автор не нравится какие-то надписи под картинками (хотя я таких никогда не видел))) брось соответствующую функцию в тему, с релизом идет как бы стандартный набор, а дальше делай, что хочешь, у меня, к примеру, получился развлекательный портал с соц. элементами, галерея, портфолио, тиюб. Блин даже магаз можно сворганить.

    • admin
      17.11.2012 в 04:52

      Ну наверное картинки редко используешь. В дефолтной галереи гемор ещё тот. Очень плохо сделаны превью. Я хочу конверт одной строчкой.

      На медиавики тоже можно любой сделать.

      • chance
        18.11.2012 в 22:38

        да нет медиафайды юзаю на постой, галерея очень удобна, единственное что с обновой тинемси пришлось Css стили подправить, ибо там тег [wp-caption] был изменен на [caption], но это проблема плагина а не движка Слайдеры на страницах тож нормуль вообще без проблем в 9 браузерах и автошапку недавно поставил, тут правда запор с кликабельностью ссылки, но это с хостингом проблема походу ибо на локе вс егут работало
        А ну опиши кокретней в чем именно проблема, может помогу.
        У себя как сделал, загружаю картинку, могу поставить ее как миниатуюру с фиксированными апраметрами, если миниатюра не задана то атвоматом выводится дефолтная, + авторесайз.
        Единственная проблема котрою я пока не могу решить с ВП, это когда я в соц закладки в качестве превьюшки передаю параметр excerpt, и через выскакивают кракозябры, все в нормальном ютьф 8, походу это невосприятие гуглом и яшкой русского, ибо уже и фильтры делал и клинил — нефига, видимолму поэтому никто в Рунете подобного не делает, но сео приимущество от такого подхода очевидно, а следовательно отказыватся не стоит, просто иногда вручную прописую «цытату».

        • admin
          19.11.2012 в 01:14

          Галеея ужасна, проблем много. Начнём с того что вордпресс тупо забивает место на хостинге миниатюрами http://n-wp.ru/14893 , по ссылке всё написано.

          Второе — огромный тормозящий список, если вставлять не через тэг галереи сотни изображений, описан тут — http://govnoproger.ru/internet/tormozit-spisok-v-standartnoj-galerei-wordpress.html

          Третье — превью разного размера, в случае если одна из картинок меньше размера миниатюры. + Нету конверта изображений на ходу, относительно размеров остальных.

          Неудобно организованы инклюды и эксклюды в тэге галереи. Мы не видим в списке айдэ конкретной картинки.

  2. chance
    22.11.2012 в 14:50

    Сори, что долго молчал, много работы, пробовал использовать Riot?)) Он решит много твоих проблем с размером и быстротой загрузки. А так смотри у меня сейчас на одном из вордпресс сайтов порядка 200 постов, с медиаформатами, скринами к играм слайдерами и т.д.
    При этом на хосте всего 95 мб занято, это размер все сайта в целом! Так что делай вывода. Вообще правилом хорошего тона является оптимизация изображений перед их публикацией в вэб.
    А для того чтобы миниатюры не создавались надо просто убрать это в настройках
    Админпанель->Параметры ->медиафайлы убираем все размеры, оставляя все поля пустыми, сохраняем, радуемся) Единственное, что будут создаваться миниатюры тех размеров, что прописаны в функциях вашей темы, то бишь необходимые. Я, к примеру, создаю сразу три миниатюры, для вывода в превью для вывода в сайдбаре «Топы», и в категории, но там идет как постер и формируется автоматом с первой картинке в посте. Что-то похожее на портал.
    Что касается размеров установите себе FastStone Image Viewer и не партесь, а вп и не должен подганять картинки, под нужный размер, это не галерея! И не движок для фотохостинга или сайтов с обоями. Хотя он спокойно может это делать пропиши вы в нем нужную функцию и указав параметры. Так что как видите все обвинения косвенные)
    К тому же ВП сродни Линукса, когда вам поставляется ядро, которые вы как хотите так инастраиваете под себя, а не туповатый виндовс, чтобы лишних вопросов не возникало. Каждый из этих ОС предназначен для своего потребителя. Так и тут.

  3. chance
    23.11.2012 в 14:36

    Вот риот http://luci.criosweb.ro/riot/
    Риот и есть трешение твоих проблем
    А ставить по 300 изображений в один пост, ну надо быть слегка того. дело в том что в стране не у всех есть гигабитный интернет, и ты ка кразработчик обязан это учитывать, иначе сайт который будет долго загружаться люди будут покидать толпами, и количество отказов увеличится в разы. Как я уже писал с помощью риота а оптимизирую свои изображения и потом даже со слайдером страница на любом интернете в любом браузере загружаеться в секунды проверне гугл аналитикс)))
    тут надо не на Вп ругаться, а на себя
    Без обид но пост что тут http://govnoproger.ru/internet/tormozit-spisok-v-standartnoj-galerei-wordpress.html абсолютно бесползен

    Вот пример http://frostgame.net/media/cosplay/devushki-s-vistavki-china-joy-2012-seksualnost-po-kitayski-foto.html
    слайдер со 70 фотами разных размеров + все элементы сайта, и страница даже на медленной скорости грузится очень быстро
    P.S. разберись с комментами в блоге они глючат, при чем во всех браузерах

    • admin
      24.11.2012 в 03:11

      Чо я спорю? Я выкладываю 300 изображений — это моё дело. Хочу 300 за раз — это железно и не обсуждается.
      Хуёво пост читал мой.
      А это http://frostgame.net/media/cosplay/devushki-s-vistavki-china-joy-2012-seksualnost-po-kitayski-foto.html набор говна. Впихнуть тонну я тоже могу, и тормозить не будет, там вообще совсем другое описывается.
      Ну ты и офтопер я скажу.

  4. chance
    24.11.2012 в 15:18

    Да нет это ты походу хреново прочитал, и так и не заюзал риот, а вот если бы заюзал, тот то что ты описываешь в посту теряет всякий смысл, ибо тормозить нефига не будет!
    Если тебе не нравится игровая тематика, это еще не значит что это говно, и показал я это ради того чтобы продемонстрировать быстродейсвеность такого подхода.
    Грузи хоть тысячу, я с тобой по нармоальном а ты дебила включаешь. и кстати очень хорошо назвал блог, главное правильно!

    • admin
      24.11.2012 в 15:52

      При чём тут твой риот сраный? Речь вообще не о весе изображений. Хотя впрочем если тебе легче — у меня лучше оптимайзер стоит.

      При чём тут тематика твоего сайта? Ты читать умеешь?

      Выведи мне из своей пачи картинок отдельно картинки 22,54,12,6,21,23,45,25 через вставить в запись. И сопроводи их текстом. Сделаешь? То что у тебя сейчас это тупо пача картинок.

      Не забудь замерить сколько времени уйдет. Ты не понимаешь что тормозит именно список с картинками в админке?

  5. Есть сайт на движке MediaWiki. Сайт построен по схожей для WP схеме — есть гора статей, статьи объединены в категории. Присутствуют и картинки (около гига).

    Так как выбор трудноуправляемого движка в самом начале был неразумен (не хочется никого обидеть) — появилось стойкое желание перевести всё под ставший со временем понятным и удобным вордпресс.

    Гугление ничего толкового не дало, единственное, что понял — это то, что из медиавики можно экспортнуть данные в XML, вордпресс же в свою очередь XML может на входе принять, разница только в разнородных форматах этих данных.

    Обращаюсь к всеобщему разуму — приходилось ли кому либо решать эту задачу? Нет большого желания изобретать что то новое, хочется заюзать готовую утилиту или скрипт.

    Благодарен буду безмерно.

    • admin
      5.3.2013 в 20:49

      Предложу только написать скрипт самому. Тупо открываешь базу блокнотом и смотришь какие поля с чем. Из этих полей тупо сохраняй те, которые нужны.
      Вот так вот всё просто.